Reflexión sobre la fuga del interno en Saavedra

(Por  Ciudad Noticias): La reciente fuga de Iván Ariel Mendoza Vallejos desde la Unidad Penal N.º 19 de Saavedra dejó al descubierto una serie de contradicciones que merecen una reflexión más profunda. El interno, alojado en un régimen abierto, tenía conducta 10 y un informe favorable por parte del Servicio Penitenciario Bonaerense. Sin embargo, sus pedidos de salidas transitorias fueron rechazados por el Juzgado de Ejecución Penal, decisión ratificada por la Cámara, en base a informes de la Asesoría Pericial.

Aquí es donde surgen las preguntas inevitables: ¿qué valor real se le está dando a la evaluación penitenciaria interna?, ¿hasta qué punto la progresividad de la pena, que es uno de los pilares del derecho penal moderno, se ve bloqueada por criterios estrictamente periciales?

No se trata de justificar una fuga —que es un delito y debe investigarse como tal—, pero sí de mirar de frente las tensiones que existen dentro del sistema. Un interno con buen comportamiento, con pronóstico institucional positivo y cumpliendo su condena en una subunidad de baja seguridad, estaba dando, al menos formalmente, las condiciones para avanzar en su proceso de reinserción.

Cuando el sistema judicial desconfía de sus propias instituciones, como el Servicio Penitenciario, y no armoniza los informes técnicos con los principios legales de progresividad y resocialización, corremos el riesgo de caer en una lógica puramente punitiva. Esa lógica, paradójicamente, muchas veces empuja hacia el colapso de los mecanismos de control y convivencia dentro de las cárceles.

No podemos perder de vista que el régimen de salidas transitorias no es un privilegio, sino una herramienta prevista por la Ley de Ejecución Penal (Ley 24.660) para garantizar un egreso progresivo y humanizado de las personas privadas de la libertad. Y cuando el sistema falla en aplicar sus propias normas con coherencia, el costo puede ser mucho más alto: no solo una fuga, sino una señal de que el equilibrio entre prevención, seguridad y derechos humanos está quebrado.