La doble realidad del intendente Matías Nebot: desmentida en TV frente a las multas del Tribunal de Cuentas

(Por Ciudad Noticias): En una reciente entrevista concedida a Canal 4 Pigüé este 28 de mayo, el intendente de Saavedra, Matías Nebot, intentó minimizar el impacto político del rechazo a su Rendición de Cuentas del Ejercicio 2024, reduciendo las críticas a una mera maniobra de la oposición. Sin embargo, los documentos oficiales cuentan una historia diametralmente opuesta y mucho más grave.

El Fallo N° 99/2026 del Honorable Tribunal de Cuentas (HTC) de la Provincia de Buenos Aires, emitido el 19 de marzo de 2026, no solo expone severas irregularidades técnicas y desmanejos de fondos durante el 2024, sino que ya aplicó multas económicas directas y firmes contra el jefe comunal y su círculo íntimo.

A continuación, el análisis minucioso de las contradicciones entre el discurso público y el expediente oficial.

1. El discurso en TV: «Cuestiones políticas» vs. La Sanción Real

Frente a las cámaras de televisión, Nebot aseguró que el rechazo del Concejo Deliberante a sus cuentas fue «totalmente» de carácter político. En su defensa, el intendente afirmó: «Son todos caracteres políticos, porque si hay cuestiones técnicas, el Tribunal de Cuentas hará el llamado de atención necesario, no?».

Aún más llamativo fue su intento de patear el problema hacia el futuro al declarar: «será el Tribunal de Cuentas o no, quien decida sancionar o no». Lo que el intendente omitió deliberadamente es que el Tribunal ya lo sancionó hace más de dos meses.

Contrario a su versión televisiva, el fallo del HTC resolvió de manera unánime aplicarle una sanción de MULTA por un monto de $600.000,00 por múltiples infracciones e incumplimientos. El castigo financiero también alcanzó a su equipo de confianza:

• Adrián Charbonnier (Contador Municipal): Multa de $450.000,00.

• Enzo Daniel Martí Cuartas (Secretario de Hacienda y Finanzas): Multa de $300.000,00.

2. La pesada herencia y el desequilibrio multimillonario

En la entrevista, Nebot apuntó contra la oposición para justificar su gestión (bajo el sello del Vecinalismo): «Me parece a veces hasta vergonzoso escuchar a algunos partidos políticos tradicionales que han gobernado durante años este distrito, que se alarmen por algunas cuestiones que realmente ellos son parte del problema y que no lo han querido solucionar».

No obstante, el dictamen del HTC se enfoca exclusivamente en los números rojos generados bajo su propia administración durante 2024:

• Déficit alarmante: Saavedra arrojó un desequilibrio financiero ejecutado de $-2.663.731.129,62 (más de 2.660 millones de pesos).

• Esta cifra representa un 11,15% del Presupuesto Vigente y un 12,53% del Presupuesto ejecutado.

• Debido a la gravedad de la situación, el Tribunal ordenó comunicar formalmente este déficit al Ministerio de Economía de la Provincia.

3. Dinero «fantasma» sin respaldar

Uno de los puntos más críticos de la auditoría radica en el movimiento de fondos de cierre. El municipio declaró que el ejercicio finalizó con un saldo de $373.329.359,39. Sin embargo, la sentencia oficial es lapidaria:

«La Municipalidad no demostró la real existencia de los mismos en caja y cuentas bancarias.».

4. Desvío del Fondo Educativo para tapar agujeros

El Tribunal observó severamente a la gestión por utilizar dinero afectado por ley a la educación pública para otros fines operativos:

• La normativa exige destinar al menos el 40% de los ingresos de este fondo a obras de infraestructura. La intendencia apenas destinó el 34%.

• Mediante el Decreto N° 1722 del 30 de diciembre de 2024, Nebot autorizó de forma «excepcional» transferir transitoriamente $260.000.000,00 desde la cuenta del Fondo Educativo hacia la cuenta «Sin afectación» para afrontar obligaciones de pago de ese mes.

5. Compras directas millonarias y evasión de controles

El esquema de adquisiciones de la comuna quedó bajo sospecha. Aprovechando una adhesión previa a la Ley Provincial N° 13.981 (que permite topes más altos de compra directa), la gestión eludió los sistemas obligatorios de transparencia:

• Realizaron contrataciones directas por decenas de millones a los proveedores de siempre (como xxxxx xx xxxxxx y xxxxx S.A., xxxxxxxx S.R.L. y xxxxxxx xxxxxxxxxxx S.A.).

• Sin digitalización: Evadieron el uso de los portales de compra on-line, no publicaron los llamados en la web provincial y evitaron el uso de la Firma Digital obligatoria.

• Al ser intimados por los auditores por estas graves fallas, el Ejecutivo decidió enviar un proyecto al Concejo Deliberante para «bajarse» del sistema provincial de contrataciones, reconociendo su incapacidad para garantizar transparencia.

6. El caos del 140° Aniversario de Pigüé

Por último, la recaudación durante los festejos del 140° Aniversario de Pigüé expuso un grave desorden administrativo. Ante la solicitud del Tribunal para verificar los cobros por venta ambulante en el Parque Municipal, la intendencia respondió oficialmente que «no existe listado de vendedores ambulantes habilitados que participaron del festejo».

• La documentación entregada era ilegible y mezclaba recibos del Día de la Primavera con facturaciones inventadas (como «Publicidad Digital en escenario»).

• Esta negligencia impidió a los auditores comprobar si el municipio perdió dinero y sufrió un perjuicio económico en su recaudación.

En conclusión: Aunque en televisión el intendente hable de «decisiones difíciles» y asegure que las críticas son de carácter político, el expediente 4-101.0-2024 del Honorable Tribunal de Cuentas es técnico, riguroso e inapelable. Lejos de estar libre de sanciones como sugirió ante las cámaras, el mandatario de Saavedra ya acumula multas personales y expedientes observados que ponen en jaque la transparencia de su gestión.