Florencia Bros cuestionó el cierre del ejercicio 2025: “El esfuerzo lo hicieron los proveedores y los trabajadores municipales”

(Por Ciudad Noticias): La concejala de la UCR del Partido de Saavedra rechazó la rendición de cuentas del Ejecutivo municipal y apuntó contra lo que definió como “descalabro administrativo, falta de transparencia y doble vara” en el manejo de los recursos públicos.

Durante la sesión de esta mañana, en el marco del tratamiento del cierre del ejercicio 2025, la concejala Florencia Bros, representante de la UCR en el Partido de Saavedra, realizó una dura intervención contra la gestión municipal y fundamentó su rechazo a la rendición de cuentas presentada por el Ejecutivo.

Bros estructuró su exposición en tres ejes principales: el desorden administrativo, la falta de transparencia y lo que calificó como una “doble vara” en la asignación de recursos. Según sostuvo, el manejo del Estado municipal no puede depender de decisiones discrecionales ni de criterios personales.

“Esta no es la casa de nadie, es la casa de todos”, expresó la concejal, al remarcar que la administración pública debe regirse por normas, procedimientos y controles claros.

En relación con la transparencia, Bros cuestionó el deterioro en la publicación de los boletines oficiales y manifestó especial preocupación por la aparición de datos sensibles vinculados a menores de edad. Además, señaló que desde su bloque solicitaron documentación específica para analizar la rendición de cuentas, pero no obtuvieron respuesta por parte del Ejecutivo.

La edil afirmó que esa falta de información ya sería motivo suficiente para desaprobar el cierre del ejercicio, aunque aclaró que también avanzaron en un análisis técnico más profundo de la ejecución presupuestaria.

Otro de los puntos centrales de su intervención fue el uso de los fondos municipales. Bros cuestionó que, mientras se argumenta falta de recursos para asistir a familias, instituciones, bomberos, pueblos del distrito, mantenimiento urbano o proveedores locales, sí existan partidas destinadas a viáticos de funcionarios, contrataciones externas, asesoramiento político y producción de contenidos audiovisuales para actos oficiales.

También apuntó contra la subejecución de programas sociales y mencionó que, según la rendición, hubo una baja significativa en la entrega de asistencias, capacitaciones, análisis de agua, controles alimentarios, venta de material reciclado y adquisición de bienes de consumo como combustible, alimentos y medicamentos.

En ese sentido, sostuvo que el ajuste no recayó sobre la estructura política, sino sobre proveedores y trabajadores municipales. Según expresó, muchos proveedores debieron esperar durante meses el pago de bienes y servicios ya entregados, mientras que empleados municipales sufrieron una reducción salarial de entre el 17% y el 20% durante buena parte del año.

Bros también cuestionó que, pese al discurso de austeridad, el Ejecutivo haya continuado incorporando personal y tercerizando servicios que antes eran prestados por empleados municipales.

Hacia el cierre de su intervención, la concejala resumió su postura señalando que el municipio terminó ofreciendo menos asistencia social, menos servicios, menos apoyo a instituciones y menos recursos para áreas sensibles, mientras mantuvo gastos destinados a funcionarios y contrataciones políticas.