(Por Ciudad Noticias): Acaba de ser ordenada la libertad del detenido en la difundida agresión ocurrida durante el fin de semana anterior.
La persona que se hallaba detenida en Pigüé, Pablo Fernando Di Meglio, por haber golpeado a su ex patrón fue liberada. En este contexto, vuelve a instalarse una discusión que ya se repitió en casos anteriores y es el contraste entre el trabajo jurídico efectivo dentro del expediente y la exposición mediática que se genera en redes sociales.
En los hechos recientes, Diego Marezi, como abogado de Santiago Capella, eligió difundir una foto del joven golpeado, mientras —según se comenta en el ambiente— otros profesionales se concentraban en el expediente judicial. Esa diferencia de enfoques alimenta una percepción crítica, que algunos “servicios legales” parecen orientarse más al impacto público que al trabajo técnico.
En los últimos días volvió a repetirse un patrón conocido en Pigüé. El «Abogado del Diablo», Diego Sebastián Marezi ofreciéndose a la familia de una víctima —gente necesitada de ayuda—, exposición prematura, condena pública anticipada y aplausos en redes. Todo muy ruidoso. Todo muy mediático. Y, en proporción, escasamente jurídico.
El problema es que ni el Derecho ni la Justicia funcionan a fuerza de “likes”. El relato mediático, a menudo, termina derrumbándose cuando la causa avanza y la realidad procesal impone sus tiempos y sus criterios.
Esta vez, la persona señalada como agresor recuperó su libertad rápidamente. Sin escándalo. Sin fotos. Sin agradecimientos forzados.
Quizás sea momento de preguntarse qué representa un verdadero servicio para la víctima: ¿publicar en redes o trabajar seriamente el expediente?
Porque cuando el circo reemplaza al Derecho, no solo queda expuesto el acusado: también se resiente la credibilidad de ciertos abogados.
¿Nadie ha roto el hielo todavía?
Tu opinión es importante para nosotros. Sé la primera persona en dejar un comentario.
Empezar conversación ahora