Saavedra, ejemplo de transparencia: la contracara de Puan, donde reina la opacidad

(Por Ciudad Noticias): En un contexto provincial donde la transparencia gubernamental sigue siendo una deuda pendiente, el distrito de Saavedra emerge como un caso ejemplar. Bajo la conducción del intendente Matías Nebot, Saavedra-Pigüé se ubica entre los 49 municipios de la provincia de Buenos Aires que alcanzaron el máximo nivel de cumplimiento en materia de transparencia fiscal, según el último informe de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP).

El estudio relevó la publicación de presupuestos, ejecución de gastos, información sobre deuda pública, nómina de personal y declaraciones patrimoniales, entre otros indicadores clave. En Saavedra, la información está disponible y actualizada en su portal oficial de transparencia, lo que permite a cualquier vecino acceder a datos en tiempo real sobre la utilización de recursos públicos. Además, se destacan informes detallados de ejecución trimestral y balances contables, algo que en muchos distritos sigue siendo una rareza.

Nebot impulsó desde el inicio de su gestión un esquema de “gobierno abierto”, promoviendo audiencias públicas, publicación de actas de sesiones y la apertura del presupuesto participativo. Esto posiciona al distrito no solo en el podio de la transparencia fiscal, sino también en el terreno político y social.

Sin embargo, no todo es celebración. El intendente ha sido blanco de fuertes críticas por la decisión de aplicar un recorte del 13% en los sueldos municipales y congelar ciertas asignaciones. Estas medidas se justificaron en un contexto de crisis financiera y búsqueda de equilibrio fiscal, pero encendieron el malestar sindical y motivaron protestas de trabajadores municipales. Según el sindicato FESIMUBO, el ajuste afectó la calidad de vida de cientos de familias y deterioró el poder adquisitivo de los empleados públicos.

A pesar de las tensiones, la administración local mantiene su compromiso de transparencia y sostiene que los recortes son “temporales y necesarios” para garantizar el cumplimiento de las obras públicas y el pago a proveedores.

Puan: el lado oscuro de la transparencia

Del otro lado del mapa bonaerense, Puan representa la contracara de Saavedra. Según el mismo informe de ASAP, Puan integra el grupo de 13 municipios con nivel de cumplimiento nulo, es decir, no publica ni su presupuesto anual ni la ejecución de gastos, ni información mínima sobre el manejo de fondos públicos.

Esto significa que en Puan no hay forma de conocer en detalle cuánto se recauda, cómo se gasta el dinero de los contribuyentes, cuál es el nivel de endeudamiento, ni el destino de los fondos provinciales o nacionales que recibe el municipio. Esta falta de transparencia convierte la administración municipal en un “circuito cerrado” donde las decisiones se toman a puertas cerradas y sin control ciudadano.

La situación es especialmente preocupante porque impide cualquier tipo de fiscalización social y promueve un terreno fértil para posibles manejos discrecionales de los recursos. A esto se suma la falta de rendición pública de cuentas: no existen portales de transparencia activos, ni se difunden memorias anuales ni balances oficiales.

Los vecinos de Puan se ven obligados a depender de versiones informales o de declaraciones aisladas del Ejecutivo local. Según fuentes gremiales y políticas, incluso el Concejo Deliberante recibe información incompleta y con retrasos. Esto no solo obstaculiza el control institucional, sino que degrada la calidad democrática del distrito.

El contraste provincial

El informe completo de ASAP muestra que, a nivel provincial, solo el 51% de los municipios publica su presupuesto y apenas el 40% difunde información sobre ejecución de gastos. Más de 40 distritos presentan niveles “bajo” o “nulo” de transparencia, algo que evidencia una deuda estructural de los gobiernos locales con los vecinos.

En este escenario, Saavedra sobresale como ejemplo de gobierno abierto y rendición de cuentas, a pesar de sus conflictos internos. En cambio, Puan queda expuesto como uno de los peores ejemplos de opacidad administrativa y falta de control ciudadano.

Conclusión

Mientras Saavedra avanza en transparencia y modernización institucional, incluso a costa de medidas impopulares como recortes salariales, Puan se mantiene cerrado y sin rendir cuentas. Esta diferencia no solo marca el pulso de la administración pública local, sino que deja al descubierto las profundas desigualdades en la calidad democrática y en el acceso a la información que existen dentro de la provincia de Buenos Aires.