(Por Ciudad Noticias): Un procesamiento digital realizado durante cinco días consecutivos ubica a Gustavo Notararigo (UCR) como el dirigente individual mejor posicionado, seguido por Raúl Zentner (LLA) y Marisol Merquel (MDF-PJ). El intendente Matías Nebot (TxS)  aparece relegado en el primer corte. Pero el dato que domina la escena es otro: el 18% todavía no define una preferencia y otro 7% no elegiría a ninguno de los nombres analizados.

La política del distrito de Saavedra comienza a ingresar en una etapa diferente.

Todavía es temprano para hablar de una elección cerrada y la mayoría de los dirigentes incluidos en este estudio no tiene una candidatura formalmente definida. Sin embargo, las conversaciones políticas ya existen, los nombres circulan y la actividad digital permite comenzar a observar quiénes consiguen instalarse y quiénes encuentran mayores dificultades para transformar conocimiento público en preferencia.

Sobre ese universo trabaja Radar Saavedra, un sistema de monitoreo y procesamiento mediante Inteligencia Artificial que durante cinco días consecutivos analizó conversación política pública asociada al distrito.

El primer resultado deja una conclusión clara: hoy no existe un candidato dominante.

El nombre mejor ubicado alcanza apenas el 16,5%, mientras que el segmento más numeroso de todo el relevamiento está compuesto por quienes todavía no eligieron a nadie.

La carrera, por ahora, está completamente abierta.

La tecnología detrás del Monitor

Radar Saavedra no funciona como una encuesta telefónica o domiciliaria tradicional.

El sistema trabaja sobre un universo digital compuesto por contenido público generado alrededor de la política del distrito durante una ventana temporal determinada.

Durante cinco días consecutivos, herramientas de Inteligencia Artificial procesan noticias de actualidad local, publicaciones públicas, comentarios, menciones a dirigentes, repercusiones de declaraciones políticas y conversaciones generadas alrededor de los principales temas de la agenda municipal.

La IA interviene en la organización integral del material.

El sistema identifica nombres y espacios políticos, agrupa conversaciones relacionadas, reconoce menciones repetidas, separa contenido que no aporta información relevante y clasifica las expresiones según su orientación general.

También diferencia entre una simple mención y una expresión concreta de preferencia.

Porque aparecer mucho en una conversación no necesariamente significa ser valorado positivamente.

Un intendente, por ejemplo, puede concentrar una enorme cantidad de menciones simplemente porque administra el municipio. La función del modelo consiste en analizar posteriormente qué tipo de conversación genera esa exposición.

El procesamiento combina cuatro grandes variables:

Volumen de conversación: cuánto aparece cada figura dentro del universo observado.

Preferencia detectada: qué proporción de expresiones identifica espontáneamente a determinado dirigente como alternativa política.

Tono de conversación: presencia relativa de comentarios favorables, críticos, neutrales o indefinidos.

Nivel de instalación: capacidad de un nombre para aparecer naturalmente cuando la conversación se desplaza hacia el futuro político del distrito.

El resultado es un Índice de Preferencia Digital, expresado porcentualmente para facilitar su lectura.

No representa una proyección exacta del resultado de una futura elección ni sustituye una encuesta probabilística sobre el padrón completo.

Representa una fotografía del clima de conversación política digital durante los cinco días analizados.

El dato central: 25% todavía no encuentra candidato

Antes de mirar los nombres propios hay que detenerse en el principal resultado del monitor.

El 18% permanece indeciso.

Es el porcentaje individual más elevado de toda la medición.

Además, otro 7% manifiesta que no elegiría a ninguno de los dirigentes actualmente incluidos en el escenario.

Esto significa que uno de cada cuatro registros del monitor todavía no se encuentra alineado con una figura política determinada.

Es un dato central.

Implica que el dirigente individual mejor ubicado se encuentra prácticamente empatado con el universo de indecisos y que todavía existe una enorme porción de la conversación política disponible.

Por eso, más que mostrar una elección encaminada, la primera entrega de Radar Saavedra describe exactamente lo contrario: una competencia todavía en formación.

Notararigo aparece primero entre los dirigentes

El exintendente Gustavo Notararigo encabeza el ranking individual con el 16,5%.

Su principal diferencial aparece asociado al conocimiento previo de su figura.

Notararigo gobernó el distrito durante el período 2019-2023 y posee una trayectoria previa dentro del radicalismo local, incluyendo funciones partidarias y legislativas.

Ese recorrido constituye un activo importante en una medición temprana.

Cuando todavía no existen candidaturas mayoritariamente consolidadas, el conocimiento del nombre y la posibilidad de asociarlo inmediatamente con una experiencia de gobierno otorgan una ventaja sobre dirigentes que necesitan primero atravesar una etapa de instalación.

El 16,5%, sin embargo, tampoco configura un liderazgo definitivo.

Notararigo aparece primero, pero se mantiene por debajo de los indecisos y con una distancia reducida respecto del segundo lugar.

Estado Radar: MEJOR POSICIONADO / ESCENARIO ABIERTO.

Zentner queda a solo 2,1 puntos

El segundo lugar corresponde a Raúl Zentner (LLA), con el 14,4%.

Su posición tiene una característica diferente.

Zentner aparece identificado actualmente en el Concejo Deliberante con La Libertad Avanza, espacio cuyo bloque preside en el HCD.

Eso le proporciona una identidad política claramente reconocible dentro de un mapa distrital todavía fragmentado.

La diferencia con Notararigo es de apenas 2,1 puntos porcentuales.

La cercanía entre ambos permite hablar de un primer pelotón competitivo, aunque todavía muy lejos de constituir una disputa definida.

Zentner tiene además otro activo: dentro del universo analizado aparece como uno de los perfiles con señal política más clara hacia una futura competencia, mientras varios de los demás nombres todavía forman parte de un escenario de posibilidades.

Estado Radar: COMPETITIVO / EN CRECIMIENTO.

Merquel mantiene volumen propio

En tercer lugar aparece Marisol Merquel (MDF-PJ), con el 11,8%.

Su resultado la coloca dentro del grupo de figuras que consigue superar el umbral de los dos dígitos.

La lectura del monitor indica que Merquel conserva un grado de identificación política suficiente para aparecer espontáneamente cuando se consulta o conversa sobre posibles alternativas vinculadas con el peronismo.

Su 11,8% también muestra una particularidad importante del escenario actual: no existe todavía una concentración absoluta del voto opositor ni del voto vinculado con los espacios tradicionales.

Estado Radar: COMPETITIVA / CON CAPITAL PROPIO.

Couderc entra en los dos dígitos

Julio Couderc registra un 10,4% y se ubica inmediatamente detrás de Merquel.

Su posición institucional es actualmente uno de sus principales activos: Couderc preside el Honorable Concejo Deliberante del Partido de Saavedra y pertenece a la UCR.

La presidencia del cuerpo deliberativo incrementa naturalmente su exposición en momentos de fuerte discusión política municipal.

En un escenario donde todavía predominan las indefiniciones, esa presencia institucional puede convertirse en una plataforma de instalación.

Sin embargo, el monitor también muestra que todavía existe distancia entre conocimiento político y consolidación electoral.

Couderc aparece dentro de la conversación principal, pero aún necesita ampliar su nivel de preferencia para disputar los primeros lugares.

Estado Radar: ESTABLE / CON PROYECCIÓN.

González completa el bloque intermedio

Alejandra González (UCR) alcanza el 9%.

Se ubica cerca de los dos dígitos y dentro del grupo de nombres que mantiene presencia suficiente para no quedar relegado de la conversación.

Su resultado, además, aporta una segunda lectura para el radicalismo.

La existencia simultánea de Notararigo, Couderc y González dentro del escenario muestra que la UCR posee más de una figura potencialmente competitiva, pero también plantea un interrogante inevitable: cómo se ordenaría ese capital político si el espacio tuviera que concentrarse posteriormente alrededor de una sola candidatura.

Por ahora, González aparece en una posición intermedia y con margen para crecer.

Estado Radar: EN INSTALACIÓN.

Nebot: mucha exposición, menor conversión en preferencia

El primer dato claramente adverso del monitor aparece en el sexto lugar entre los dirigentes.

Matías Nebot alcanza el 8,1%.

Nebot continúa ejerciendo la intendencia del distrito y, por definición, es la figura con mayor exposición institucional cotidiana. Las propias comunicaciones municipales lo identifican actualmente como intendente de Saavedra-Pigüé.

Pero Radar Saavedra detecta una diferencia entre visibilidad y preferencia.

El intendente aparece, es conocido y concentra conversación, pero dentro de este primer corte esa presencia no se convierte en un nivel equivalente de adhesión.

Ese fenómeno resulta especialmente significativo porque un jefe comunal cuenta naturalmente con herramientas de instalación superiores a las de cualquier dirigente que no ejerce el Ejecutivo.

El 8,1% lo coloca por debajo de Notararigo, Zentner, Merquel, Couderc y González.

No significa que Nebot tenga solamente ese porcentaje de conocimiento público.

Significa exactamente otra cosa: dentro de las preferencias clasificadas por el monitor durante el período analizado, su elevada exposición no consigue transformarse en liderazgo.

Para el oficialismo, se trata del principal llamado de atención de esta primera entrega.

Estado Radar: DESGASTE / ALERTA POLÍTICA.

El resto todavía no logra entrar en la pelea principal

Debajo del primer bloque aparece una caída considerable.

Nicolás Catalano (La Cámpora) obtiene el 1,5%.

Catalano posee actualmente representación institucional y el HCD lo identifica como presidente del bloque del Partido Justicialista.

Sin embargo, en este corte su presencia política no se transforma todavía en una preferencia significativa como eventual alternativa municipal.

Estado Radar: BAJA INSTALACIÓN ELECTORAL.

Más abajo se encuentra Leticia Iacovelli (TxS) , con el 0,3%.

Su registro muestra una presencia prácticamente marginal dentro de las preferencias detectadas durante los cinco días monitoreados.

Eso no supone ausencia de actividad política ni permite proyectar automáticamente qué sucedería ante una eventual candidatura.

Simplemente significa que su nombre todavía no aparece incorporado de manera relevante a la conversación electoral analizada.

Estado Radar: INSTALACIÓN MÍNIMA.

Finalmente, Mariano Mansilla (DF) registra 0% en esta primera medición.

Actualmente Mansilla integra el Concejo Deliberante bajo el bloque Distrito Futuro.

El resultado indica que su presencia institucional todavía no produjo una expresión cuantificable de preferencia dentro del corpus procesado para este primer monitor.

Estado Radar: SIN REGISTRO ELECTORAL SIGNIFICATIVO EN ESTE CORTE.

El ranking completo

1. Indecisos — 18,0%

2. Gustavo Notararigo (UCR)— 16,5%

3. Raúl Zentner (LLA)— 14,4%

4. Marisol Merquel (MDF-PJ)— 11,8%

5. Julio Couderc (UCR) — 10,4%

6. Alejandra González (UCR) — 9,0%

7. Matías Nebot (TxS)— 8,1%

8. Ninguno — 7,0%

9. Otros — 3,0%

10. Nicolás Catalano (La Cámpora)— 1,5%

11. Leticia Iacovelli (TxS) — 0,3%

12. Mariano Mansilla (DF) — 0,0%

TOTAL — 100%

Los Estados Radar

Para facilitar la interpretación, el monitor incorpora una clasificación cualitativa complementaria al porcentaje.

MEJOR POSICIONADO

Figura que encabeza las preferencias individuales, aunque todavía sin alcanzar un nivel suficiente para hablar de liderazgo consolidado.

COMPETITIVO

Dirigente situado a corta distancia de los primeros lugares y con capacidad potencial para modificar rápidamente su posición.

CON CAPITAL PROPIO

Perfil que conserva una base identificable de preferencia independientemente de la fragmentación general de su espacio político.

ESTABLE / CON PROYECCIÓN

Dirigente instalado en la conversación, con margen de crecimiento, pero que todavía no ingresa al bloque de punta.

EN INSTALACIÓN

Figura reconocible cuya potencialidad electoral todavía se encuentra en proceso de construcción.

DESGASTE / ALERTA POLÍTICA

Se utiliza especialmente para dirigentes con alta exposición institucional cuya conversión de visibilidad en preferencia resulta inferior a la esperable.

BAJA INSTALACIÓN

Existe presencia política, pero no alcanza todavía una magnitud relevante dentro de las preferencias detectadas.

La elección todavía no tiene dueño

La fotografía final de Radar Saavedra es bastante más compleja que un simple ranking.

Notararigo aparece primero entre los dirigentes, pero obtiene 16,5%.

Zentner lo sigue con 14,4%.

Merquel alcanza 11,8%.

Ninguno logra atravesar el 20%.

Mientras tanto, 18% continúa indeciso y otro 7% directamente no encuentra una alternativa entre los nombres analizados.

Ese 25% constituye hoy el territorio político más importante del distrito.

Es allí donde se encuentra la principal oportunidad —y también el mayor riesgo— para todos los espacios.

El escenario todavía carece de candidaturas plenamente ordenadas. Por eso este primer monitor no intenta anticipar quién ganaría una elección futura.

Busca responder una pregunta anterior:

¿quién está consiguiendo entrar hoy en la conversación política de los vecinos y quién tiene dificultades para transformar exposición en preferencia?

La respuesta del primer corte muestra tres niveles.

Notararigo y Zentner aparecen adelante.

Merquel, Couderc y González conforman un segundo grupo competitivo.

Nebot queda por debajo de ese bloque pese a administrar actualmente el municipio.

Y las restantes figuras presentan todavía niveles muy reducidos de instalación electoral.

Pero el verdadero protagonista sigue siendo el electorado que todavía no eligió.

Con un 18% de indecisos, candidaturas mayoritariamente abiertas y ningún dirigente por encima del 17%, Saavedra tiene hoy una competencia política sin dueño definido.

Ficha metodológica

Radar Saavedra es un monitor de conversación política digital procesado mediante herramientas de Inteligencia Artificial sobre una ventana de observación de cinco días consecutivos.

El modelo organiza contenido público asociado con la política distrital —noticias, publicaciones, comentarios, menciones, repercusiones digitales y conversaciones vinculadas con dirigentes y temas de agenda— y lo clasifica mediante variables de volumen, orientación, instalación y preferencia.

Los porcentajes expresan la distribución obtenida para el universo procesado en este corte.

No constituyen una encuesta probabilística tradicional ni deben interpretarse como una proyección exacta sobre la totalidad del padrón electoral. El objetivo del monitor es identificar tendencias de conversación, instalación de nombres, preferencias expresadas dentro del universo digital observado y cambios de clima político entre una medición y la siguiente.

Período de observación: 5 días.
Procesamiento: Inteligencia Artificial.
Ámbito: Distrito de Saavedra.
Primera edición: agosto de 2026.