(Por Ciudad Noticias): La concejal de la UCR distinguió entre la situación personal del intendente de Saavedra y las consecuencias políticas que, a su entender, abre su revelación. Además, reclamó políticas públicas de prevención y sostuvo que cualquier información vinculada con posibles delitos debe ser puesta a disposición de la Justicia. Las declaraciones fueron realizadas en una entrevista concedida a Canal 4 Pigüé.
La revelación pública del intendente de Saavedra, Matías Nebot, quien durante una jornada sobre consumos problemáticos afirmó que llevaba 308 días sin consumir, continúa generando repercusiones políticas en el distrito.
El jefe comunal realizó la declaración durante el encuentro comunitario denominado “Hablar es prevenir”, desarrollado en Pigüé con la participación del especialista Adrián Di Renzo. La noticia trascendió rápidamente el ámbito local y fue reproducida por numerosos medios provinciales y nacionales, que señalaron que Nebot se encontraba atravesando un proceso de recuperación por consumo de cocaína.
Una de las primeras dirigentes locales en pronunciarse extensamente fue Florencia Bros, concejal de la Unión Cívica Radical, quien fue entrevistada por los colegas de Canal 4 Pigüé. La integración oficial del Concejo Deliberante de Saavedra identifica a Bros como representante de la UCR.
“Hay que separar la cuestión humana de la institucional”
Durante la entrevista, Bros sostuvo que el tema debe analizarse desde dos dimensiones claramente diferenciadas. En primer lugar, colocó la situación humana y personal del intendente.
La concejal reconoció la importancia de que una persona que atravesó un consumo problemático se encuentre en recuperación y afirmó que las adicciones constituyen una enfermedad social que afecta no solamente a quien consume, sino también a familiares, amigos y a toda la comunidad.
Bros contó que tuvo la oportunidad de hablar personalmente con Nebot y desearle que su recuperación continúe durante muchos años. En ese sentido, remarcó que esa parte de la historia debe ser acompañada y celebrada, más allá de las diferencias políticas existentes.
Sin embargo, inmediatamente introdujo lo que definió como una cuestión institucional “ineludible”.
Interrogantes sobre el período anterior de la gestión
La edil radical planteó que la declaración de Nebot abre preguntas sobre el funcionamiento del Ejecutivo municipal durante el período previo a su recuperación.
Según expresó, si el intendente llevaba aproximadamente 300 días sin consumir al momento de realizar su confesión, debía analizarse qué ocurrió durante los meses anteriores de una gestión que comenzó en diciembre de 2023.
“Esto implica que los días anteriores de su gestión estuvieron lamentablemente teñidos por su consumo”, manifestó Bros, quien consideró necesario evaluar si la enfermedad pudo haber influido en decisiones administrativas tomadas desde el gobierno municipal.
La concejal también mencionó interrogantes relacionados con la circulación y comercialización de drogas y con las responsabilidades propias de un jefe comunal. No obstante, en el fragmento de la entrevista analizado no presentó pruebas concretas de la comisión de delitos ni realizó una imputación judicial directa. Sus expresiones fueron formuladas como cuestionamientos políticos e institucionales que, según sostuvo, deberán ser aclarados.
El pedido de intervención de la Justicia
Bros consideró que, si Nebot posee información concreta sobre personas, mecanismos o situaciones relacionadas con el narcotráfico, debería aportar esos elementos ante la Justicia Federal.
La concejal recordó que los funcionarios públicos tienen la obligación de denunciar los delitos perseguibles de oficio que conozcan durante el ejercicio de sus funciones. El artículo 177 del Código Procesal Penal de la Nación establece precisamente esa obligación para funcionarios y empleados públicos.
Frente a la consulta de Canal 4 sobre las posibilidades de actuación del Concejo Deliberante, Bros reconoció que desconocía si el cuerpo legislativo municipal posee una herramienta específica para obligar al intendente a efectuar una denuncia.
Explicó, además, que los concejales se enteraron de la situación a través de los medios de comunicación y no a partir de información obtenida durante el ejercicio directo de sus funciones. Por ese motivo, señaló que una eventual presentación podría realizarse mediante las vías judiciales correspondientes, al igual que podría hacerlo cualquier ciudadano.
Críticas al anuncio de controles en la Municipalidad
Otro de los puntos cuestionados por Bros fue el anuncio realizado anteriormente por Nebot sobre la posibilidad de implementar testeos de consumo entre trabajadores y funcionarios municipales.
La concejal recordó que, durante la apertura de sesiones ordinarias, el intendente había asegurado que él sería el primero en someterse a esos controles. Para Bros, aquella declaración tuvo un tono punitivo y resultó contradictoria con la situación personal que el jefe comunal ya conocía.
La dirigente radical sostuvo que un test realizado durante su etapa de recuperación probablemente no habría arrojado un resultado positivo y afirmó que el intendente habló desde una posición privilegiada, al contar con recursos y una red de contención a los que muchas personas con consumos problemáticos no pueden acceder.
En ese sentido, advirtió que quienes dependen del sistema público para recibir acompañamiento podrían haberse sentido “más perseguidos que acompañados” ante el anuncio de controles.
Reclamo por políticas públicas para todo el distrito
Para Bros, la confesión del intendente debe convertirse en una oportunidad para revisar y fortalecer las políticas municipales de prevención, tratamiento y acompañamiento de las adicciones.
La concejal afirmó que actualmente esas políticas son insuficientes o se encuentran en una etapa incipiente. Por eso, pidió que el Estado municipal garantice herramientas accesibles para todas las personas que atraviesan consumos problemáticos, independientemente de su condición económica, política o social.
“El Estado no puede gestionar desde el privilegio”, fue el eje de su reflexión. La edil reclamó que las medidas alcancen tanto al interior de la Municipalidad como al conjunto de los vecinos del distrito de Saavedra.
La confesión pública de Matías Nebot instaló así un debate con dos dimensiones. Por un lado, el reconocimiento de una persona que decidió visibilizar su proceso de recuperación. Por otro, las preguntas políticas e institucionales sobre el período en el que estuvo al frente del municipio mientras atravesaba un consumo problemático.
Ahora, la discusión se concentra en determinar si el gobierno municipal ofrecerá nuevas explicaciones, si se presentará información ante la Justicia y qué políticas concretas implementará para prevenir y abordar las adicciones en todo el distrito.
Fuente de las declaraciones de Florencia Bros: entrevista realizada por Canal 4 Pigüé.
¿Nadie ha roto el hielo todavía?
Tu opinión es importante para nosotros. Sé la primera persona en dejar un comentario.
Empezar conversación ahora