Prediger asumió como delegado, no volvió al SPB y su reserva de cargo todavía no fue aprobada

(Por Ciudad Noticias): El funcionario comenzó a conducir la Delegación Municipal de Saavedra el 1.º de julio, pero la documentación interna del Servicio Penitenciario Bonaerense muestra que su reserva de cargo continúa en trámite. Debía reincorporarse el 18 de julio tras finalizar sus vacaciones. Hasta el momento no aparece ningún acto administrativo que lo autorice a dejar de prestar servicio. El caso también abre un interrogante sobre los haberes que podría percibir por ambos cargos.

La situación administrativa de Sergio Prediger, actual delegado municipal de Saavedra y suboficial mayor del Servicio Penitenciario Bonaerense, comienza a generar serios interrogantes que deberán ser respondidos tanto por el Municipio como por las autoridades provinciales.

Prediger asumió formalmente como delegado el pasado 1.º de julio. Un día antes, el 30 de junio, se había iniciado dentro del SPB un trámite identificado como “Reserva de cargo – Suboficial Mayor (EG) Prediger Sergio”, correspondiente al legajo N.º 358.504 y con referencia a la Unidad N.º 19 de Saavedra.

La documentación a la que accedió este medio demuestra que la solicitud existe y que tuvo movimientos internos. El 7 de julio fue remitida entre usuarios pertenecientes a la Dirección de Personal del Servicio Penitenciario Bonaerense. Sin embargo, las constancias actuales no muestran una resolución, disposición o acto administrativo mediante el cual la reserva haya sido efectivamente concedida.

Ese es el punto central del conflicto: Prediger solicitó la reserva, pero hasta el momento no existe documentación que acredite que fue aprobada.

La presentación de un pedido no equivale a una autorización definitiva. Mientras la reserva permanece en trámite, el agente continúa alcanzado por las obligaciones propias de su relación laboral con el Servicio Penitenciario, salvo que cuente con otra licencia o una autorización excepcional que tampoco fue exhibida hasta ahora.

Cuando asumió como delegado, Prediger se encontraba utilizando su licencia anual dentro del SPB. Una planilla interna lo ubica bajo el artículo 214 y establece que debía presentarse nuevamente el 18 de julio, con destino en Registro Judicial.

Según pudo saber este medio, después de esa fecha no se habría reincorporado a su dependencia y continúa desarrollando normalmente las actividades correspondientes a la Delegación Municipal de Saavedra.

De confirmarse esta situación, la pregunta es inevitable: ¿con qué autorización dejó de asistir al Servicio Penitenciario si la reserva de su cargo todavía no había sido aprobada?

Hasta el 18 de julio, su ausencia se encontraba cubierta por las vacaciones. Pero una vez finalizada la licencia anual, debía volver a prestar servicios o contar con un instrumento administrativo que justificara que no lo hiciera. La sola existencia de un expediente en trámite no debería funcionar como un permiso automático para dejar de concurrir.

La situación también obliga a mirar qué ocurrió dentro de la Unidad N.º 19. Si Prediger debía reincorporarse y no lo hizo, alguien tuvo que registrar su situación, informar la ausencia o justificarla ante las áreas correspondientes.

Por eso, el SPB deberá aclarar bajo qué condición de revista aparece actualmente, si se encuentra considerado en actividad, con licencia, con inasistencias justificadas o aguardando la resolución de la reserva.

El caso también abre un interrogante económico que cobrará mayor relevancia durante agosto.

Prediger comenzó a ejercer como delegado el 1.º de julio y su primera remuneración municipal se liquidaría durante agosto por las funciones desarrolladas en julio. Hasta el momento no corresponde afirmar que ya haya cobrado dos salarios, ya que todavía no se cuenta con las liquidaciones necesarias para comprobarlo.

Sin embargo, deberá determinarse si por el mismo período recibió o recibirá haberes tanto del Servicio Penitenciario Bonaerense como de la Municipalidad.

Durante sus vacaciones, Prediger continuó percibiendo normalmente su remuneración como integrante del SPB. Si en agosto recibe el sueldo municipal correspondiente al trabajo realizado desde el 1.º de julio, podría producirse una superposición de pagos por un mismo período.

La eventual doble percepción todavía no está comprobada, pero el interrogante existe y deberá ser despejado con documentación oficial.

El Municipio tendrá que informar desde qué fecha comenzó a liquidarle el salario como delegado, cuál es la remuneración correspondiente al cargo y si antes de permitirle asumir verificó que su situación dentro del Servicio Penitenciario estuviera regularizada.

Por su parte, el SPB deberá precisar si Prediger siguió percibiendo haberes después del 18 de julio, cómo fueron registradas sus ausencias y en qué instancia concreta se encuentra la solicitud iniciada el 30 de junio.

También deberá conocerse si existe alguna autorización provisoria que todavía no aparece incorporada a la documentación o si el actual delegado comenzó a desempeñar la función municipal mientras continuaba obligado a concurrir a su puesto penitenciario.

La situación deja expuesto un desorden que hasta ahora no tuvo explicaciones públicas. Prediger asumió como delegado, dejó transcurrir la fecha en la que debía reincorporarse al SPB y continúa desarrollando tareas políticas mientras la reserva de su cargo sigue sin una aprobación acreditada.

La existencia del trámite no resuelve la controversia. Por el contrario, confirma que la autorización definitiva todavía debía atravesar distintas instancias administrativas.

Ahora, tanto el intendente Matías Nebot como las autoridades del Servicio Penitenciario Bonaerense deberán explicar quién autorizó a Prediger a dejar de concurrir, bajo qué figura se justifican sus ausencias y si los haberes municipales que comenzará a percibir se superpondrán con el salario provincial.

Mientras no aparezca la resolución que concede la reserva de cargo, la pregunta continúa abierta: ¿cómo puede Prediger ejercer como delegado municipal sin presentarse en el SPB y sin tener todavía aprobada su desvinculación temporal?